El pensamiento de la Jueza que emitió un fallo considerado sin precedentes en nuestro país, está plenamente contenido en la sentencia dictada el pasado martes. El tema trepó rápidamente a los primeros planos de la prensa nacional ya que tiene varios ángulos, aunque todos subjetivos, dado que la ley es clara en cuanto a lo que dispone sobre el derecho de la mujer para interrumpir su embarazo.

Book se basó en que toda persona "tiene derecho a que se respete su vida, derecho que estará protegido por la ley y en general a partir del momento de la concepción, por lo que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente". Lo interpreta como "un daño violatorio de los derechos de la personalidad consagrados en los artículos 72 y 332 de la Constitución Nacional, dado que se lesiona el derecho de la vida del concebido".

Más adelante sostiene que "la ley no puede interpretarse como una operación matemática, ya que la propia disposición establece el derecho a la vida". No cabe duda -agrega- que la mujer tiene derecho a decidir sobre su capacidad o autonomía reproductiva, aunque una vez producido el embarazo la situación es otra porque al haber un ser humano nuevo con derechos inherentes a su condición de tal, protegidos legalmente, la decisión de interrumpir el embarazo no atañe sólo a su cuerpo, sino que realmente también afecta a otro ser humano con la pérdida de la vida que tutela en sus principios generales la propia Ley 18.987.