Quebrada ante las autoridades que le tomaron declaración ayer, Laudelina Peña aseguró que el niño está muerto y repitió la versión del accidente, protagonizado por el Capitán de Navío Carlos Pérez y su esposa, al tiempo que sostuvo que el militar la amenazó de muerte para que colocara el calzado de uno de los pies del pequeño en un lugar cercano a un pantano, para desviar el curso de la búsqueda. Sin embargo, si bien Laudelina (hermana del padre del niño) dijo que está enterrado en un monte, ni los rastrillajes ni los perros entrenados pudieron dar con el lugar. Laudelina dijo que vio cuando después que la camioneta lo atropelló, vio como el militar cargaba en sus brazos al pequeño que estaba incosciente, aunque hay un aspecto que todavía no le cierra del todo a los investigadores. Bien puede tratarse de una versión antojadiza para justificar las razones por las cuales el niño habría muerto, un hecho que no corresponde a la realidad de un accidente, inclinándose más por la posibilidad de que el cuerpo hubiera sido derivado a otras personas para sacarlo del lugar.

En caso de confirmarse la versión del atropello, un levantamiento de rastros al vehículo en cuestión (la camioneta propiedad del militar) debería dar la prueba del impacto que le quitó la vida al niño y debería  haber un rastro de sangre o cualquier tejido o una marca detectable con tester reactivo, lo que no ha ocurrido. La pareja involucrada niega los hechos y dice que la versión de Laudelina está "armada".