Las declaraciones que brindó ayer el ex Fiscal de Corte Jorge Díaz al periódico  "La Diaria" de Montevideo, parecen contravenir la decisión de allanar la emisora y sus posteriores afirmaciones sobre el caso de los imputados por abuso sexual y la difusión de los audios por parte de un periodista de la emisora.

Lovesio explicó, luego de la audiencia de formalización de los tres imputados por abuso sexual, que la Ley de Urgente Consideración volvió a este delito como "inexcarcelable".

Díaz, en cambio, dijo que en Uruguay no existen delitos inexcarcelables y al ser preguntado sobre el hecho de que los imputados no puedan esperar el juicio en libertad, sostuvo que en Uruguay  no existe prisión preventiva preceptiva. 

Sobre el derecho de un periodista a difundir audios de contenido íntimo sexual con el argumento de que la información es relevante, Lovesio dijo que ha visto que existen diferentes posturas sobre cómo influye la ética periodística en este caso y agregó que un periodista nunca puede ser obligado a revelar sus fuentes.

Más tarde, el Director de Convivencia Ciudadana, Santiago González, tras un análisis generalizado sobre los hechos y ser consultado sobre si la medida de allanar la emisora fue desproporcionada, prefirió esperar a que las horas pasen y se manifestó partidario de escuchar lo que hoy a mediodía diga el Fiscal de Corte.

Uno de los aspectos a aclarar es, si el Fiscal Gómez (foto) estaba o no al tanto de lo solicitado por la Fiscal, ya que al momento de realizarse los allanamientos, Gómez no tenía conocimiento del mismo.

Por su parte, el abogado  Alejandro Domostoj Pascale que se desempeña en el Estudio Díaz Bottaro & Asociados, afirmó que en el caso de que el Fiscal de Corte no sepa las actuaciones de la Fiscal Alfaro, sería un caso grave porque el allanamiento no afecta a un particular, sino que a una libertad general.