En el Comité de Base “Eugenio Aguilar” el senador Oscar Andrade hizo un alto ayer en su extensa agenda de encuentros y reuniones que hoy continuarán en otros puntos de Soriano, para hablar sobre varios temas vinculados a los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración que se pretenden derogar. Con la presencia de Pablo Ponce, Roque Arregui, Marita Magallanes y las candidatas a la presidencia del FA en Soriano, Diana Centurión y María José Huelmo, Andrade afirmó que “todas las firmas que se juntaron que habilitarán el referéndum, es lo que nos obliga ahora a informar sobre esos artículos que son regresivos y creemos que el debate debe concentrarse en cuatro niveles y nos hace ver que las grandes mayorías pierden con la aprobación de la LUC.
Debemos explicar por qué es tan regresivo una forma de contrato de alquiler que automáticamente genera la morosidad y un recargo del 60% que en pocos días habilita un desalojo, que no le permite al Juez prórroga en casos de situaciones especiales y que ignora que en el Uruguay casi un 30% de los alquileres están otorgados de palabra. Hay 70 mil familias que ya alquilan sin garantía, previo a la LUC, que son las más pobres y más expuestas a este tipo de contratos. ¿A quién se le ocurre crear este tipo de contrato que pone en riesgo a los más desprotegidos en plena pandemia? Estos son datos que los promotores de la LUC esconden, ignorando la experiencia comparada y cómo respondió el mercado inmobiliario cuando se dan estas formas de desregulación.
En otro de los artículos se habla que Colonización va a repartir tierras sin necesidad de que ese adjudicatario trabaje y viva ahí. Esto quizá estaría bien si no tuviéramos aspirantes a colonos, pero sabemos que hay anotadas unas 1.200 personas que quieren espacios para ir a trabajar. El repoblamiento de la campaña ha sido una preocupación permanente y ahora nos preguntamos cuál sería el argumento para promover un cambio de estas características.
Hay cambios también con recortes en los derechos laborales y ya hemos visto lo que ocurrió con los trabajadores del frigorífico Canelones que les rebajaron el salario y cuando fueron a conflicto en defensa del mismo, la empresa sustituyó a los huelguistas por otros ajenos a la plantilla. Algo similar sucedió en una obra en construcción del barrio La Tahona, porque los trabajadores reclamaron los aportes a la seguridad social y por eso fueron detenidos. Ahí vemos cómo ha actuado la LUC en base a los derechos de los trabajadores.
También encontramos serias dificultades en todo lo que tiene que ver con la educación, donde todos conocemos el esfuerzo que han hecho los científicos del GACH y los estudiantes y parece que el premio que se les dio fue recortarles dos tercios en el Sistema Nacional de Participación de la Educación. Entendemos que es muy mala solución tratar de reformar la educación sin comunidad educativa.
Hemos escuchado que quienes defienden la LUC lo hacen refiriéndose a artículos que no están impugnados, lo que es una estafa al electorado. Creo que merecemos un debate de otra calidad, ha sido difícil encontrar contraparte para concretarlo y así articular una discusión que sea difundida por un medio masivo de comunicación. En ese tipo de encuentros se puede demostrar en forma contundente, que hace un año y medio los expertos nos decían que los artículos de seguridad iban a generar dificultades en el sistema carcelario y hoy los datos que tenemos son que empeoraron considerablemente y viven en condiciones inhumanas y degradantes, que bajó el número de presos que están en rehabilitación, que hay récord de homicidios y suicidios en las cárceles, allí tenemos una situación trágica y todo se está dando.
Tenemos el gran desafío de hablar con los vecinos y decirles que Uruguay debe votar con el SI a la LUC para ir en defensa de la sociedad toda que es la más afectada”.
