El líder del sector “Tercera Vía” Gustavo Zubía estuvo en Mercedes y en Paysandú realizando encuentros con políticos y público en general, e invitando a la gente a votar el NO para no derogar los 135 artículos de la LUC.

El legislador opinó que “en temas como la seguridad y educación la LUC es básica para la reorganización del país que llegó a los umbrales más bajos de rendimiento en estas áreas vitales en los años anteriores”.

En la casa del Partido Colorado Zubía explicó que “esta ley tiene más de 400 artículos y obviamente tiene aspectos que pueden discutirse pero en términos generales viene a dar respuesta a lo que fue el programa de la coalición y a los ciudadanos que estaban pidiendo un cambio en muchas áreas, pero especialmente voy a hacer referencia a lo que tiene que ver con la seguridad que es donde tengo más vinculación. 

Sabemos que la LUC no es la solución definitiva a los temas de seguridad, pero sí nos permite comenzar a mejorar y los resultados en este tiempo han sido buenos. En los últimos 15 años tuvimos un gobierno que no quería estudiar los temas complejos que hacen relación a la seguridad y en su momento el Frente Amplio emitió leyes muy represivas, por ejemplo el ex Presidente Mujica en el 2012 envió un proyecto de ley para subir la pena de los menores infractores, lo mismo que está hoy incluido dentro de la LUC. En aquel momento no lo logró, pero ahora a través de esta ley se pudo concretar. 

La LUC es un instrumento, luego hay que lograr la conciencia general y entre otras cosas le ‘desata’ las manos a la policía porque tengamos en cuenta que el Código de Proceso Penal anterior a esta ley impedía identificar a una persona en la calle y no hay Estado en el mundo que pueda subsistir en materia de seguridad si no se puede identificar a quienes circulan en la calle”.

El Dr. Zubía también hizo referencia al artículo de la legítima defensa, analizando la situación vivida en Rivera por un ciudadano que disparó contra un ladrón cuando rompía la ventana para ingresar a su domicilio. El legislador dijo que “sin dudas quedó libre gracias a la LUC, debió reaccionar en dos segundos para defenderse él y a su familia. 

El código antiguo obligaba a que el delincuente debía estar dentro de la casa para que el otro ciudadano pudiera reaccionar y defenderse. La LUC amplió el marco de defensa y la defensa es considerada dentro de la vivienda como así también en un parrillero, el patio, el techo, en el balón, lo cual está perfecto porque cuando el delincuente ingresa a un lugar en un 90 % ya no hay tiempo prácticamente de reaccionar. 

En esos otros 134 artículos que también se pueden impugnar están aquellos que hacen referencia a la enseñanza, libertad financiera, piquetes, derecho de huelga, arrendamiento donde se ha falseado con mayor intensidad porque hay que tener en cuenta que aquí se crea otra figura que no tiene nada que ver con aquellos arrendamientos que son a través de otra ley. En este caso como estos son sin garantía, si dejás de pagar es lógico que e lanzamiento sea más rápido y se falsea diciendo que todos los arrendamientos estarán considerados de igual manera. 

Es lamentable que nadie quiera discutir sobre la LUC, he tratado de encontrar un contrincante, he hablado con dos diputados y un candidato a la presidencia del Frente Amplio con quienes nos habíamos comprometido a generar ese debate, pero a último momento no quisieron enfrentarse con mi persona porque saben que yo soy ‘un mal bicho’ defendiendo causas justas.

Es cierto que con esta ley los derechos de los delincuentes disminuyeron, pero en definitiva lo que debemos de preguntarnos es qué es lo que queremos, que los delincuentes tengan menos derechos o que nosotros los ciudadanos que no tenemos problemas ante la ley perdamos nuestra tranquilidad y nuestros derechos”.

En materia de educación el Diputado dijo que “con las pruebas PISA quedó demostrado que nuestro país está bajando en materia de preparación y quiero comentarles el trabajo que estamos haciendo en la comisión investigadora que integro y que se viene llevando adelante en el Parlamento para conocer más sobre las licencias irregulares de profesores. Sin dudas que lo que estamos viendo es para asustarse y les puedo decir que un docente por estar afiliado a una institución sindical tiene derecho a determinadas horas anuales de licencia sindical.

Se inventó por la parte sindical un sistema que venía en una simple hoja donde FENAPES establecía que ese docente había tenido actividad sindical y podía faltar, e invocaba un convenio entre el CODICEN y la Federación el cual hasta ahora no hemos podido encontrar. En una de las reuniones de esta comisión una directora nos explicó que los docentes llegaban ante ella y al reclamarle las faltas estos le decían ‘¿cuántas justificaciones precisás?’ y le comenzaban a entregar esas hojas firmadas. Eran sin dudas cheques en blanco para faltar y ni siquiera las direcciones podían preveer esas faltas porque las justificaciones llegaban luego de que ocurrían los hechos. Esos eran los sindicatos que compartían la conducción de los distintos niveles de la enseñanza. Eso es lo que estamos investigando y que eventualmente puede terminar en una denuncia penal. Ahora la LUC establece que el Ministerio de Educación y Cultura va a tener la capacidad de dirigir la educación con planes armónicos logrados desde el sistema político y no desde el sistema sindical”.

Finalmente Zubía afirmó que “si se derogan estos 135 artículos el costo para el país será inmenso con una serie de problemas que deberá afrontar la ciudadanía”.