Fernando Pereira, que llegó ayer al departamento, realizó un análisis sobre la futura actividad que le espera al Frente Amplio y fue subrayando una a una, las principales críticas hacia la Ley de Urgente Consideración, que terminó definiendo como "la peor manera de legislar en democracia". 

En la primera parte de la jornada, el presidente del Frente Amplio Soriano, Roque Arregui, explicó el procedimiento que llevará a la elección del candidato a la presidencia de la coalición, destacando a los "tres queridos compañeros" que pugnarán por el cargo. 

Fernando Pereira agradeció la bienvenida y aclaró que en el Frente Amplio nadie va a rehuir la posibilidad de discutir el contenido de la Ley de Urgente Consideración, refiriéndose a las propias actas del Parlamento cuando se advirtió que aprobarla la LUC implicaba generar un desastre a corto plazo.

Hoy el informe del Comisionado Para las Cárceles, Juan Miguel Petit, da cuenta que se ha producido en las cárceles un problema grave que va a ser peor en los próximos años. 

En consecuencia, sobre seguridad casi que no habría que discutir con nosotros -dijo- sino discutir con los especialistas, porque los países que han construido mayores niveles de seguridad, no son los que han puesto más cargas punitivas, ni mayor cantidad de gente presa, sino aquellos países en los que las diferencias entre los más ricos y los más pobres, son pequeñas. 

Citó nuevamente las cifras de pobreza (100 mil casos de uruguayos que recalaron a ese lugar durante la pandemia), 35 mil de los cuales son niños. 

Mientras esto sucedía en Uruguay -sostuvo- unos pocos uruguayos acumularon en bancos del exterior y en el Uruguay 6.800 millones de dólares. Esto, no es otra cosa que injusticia social. 

Cuando alguien concentra riquezas como para vivir muchas generaciones y otros tienen que ir a una olla popular, demuestra que se hace necesaria la discusión colectiva y en lo particular, que el Frente Amplio sea una coalición en movimiento, esto es que respeta a los sectores que la integran, pero también respeta las bases que lo integran.

Recambio generacional, paridad y tener un Frente Amplio para 30 años en adelante, son objetivos que nadie puede perder. Eso es hablar de desarrollo productivo y cuando se habla de él, necesariamente hay que involucrar a la ciencia. Hay que hablar con la gente de la cultura, especialmente con los que la construyen día a día. Hay que hablar con los hombres y mujeres del deporte, porque la construcción de la política implica hablar con las bases del Partido, pero también con las bases de todos aquellos movimientos que pelean determinadas cuestiones de la sociedad. 

Nuestros militantes tienen que entender que si hay una pasión popular nosotros la tenemos que interpretar. 

El Frente Amplio tiene una gran oportunidad que es volver a gobernar en el 2024, pero ese no puede ser el único objetivo. Es tener un programa y un plan de gobierno para 30 años, que cuando vuelva el Frente Amplio al gobierno sepa cuáles son las reformas que va a llevar a corto, mediano y largo plazo, sabiendo en el mundo que estamos viviendo y las dificultades que estamos viviendo, pero también sabiendo que fuimos capaces de generar una serie de leyes, adelantos y conquistas y reformas que quizá puedan catalogarse como las más importantes de América Latina. Esas reformas necesitan un nuevo ciclo de reformas.

Hemos entonces de volver a nuestro lugar más preciado: la calle, intercambiando y escuchando con nuestors vecinos, porque nuestra verdad no es la única verdad posible. Siempre hay verdades que pueden mejorar nuestra condición de persona. A ese Frente Amplio es que los invitamos a integrar. 

Si se hubiera querido hacer un proyecto de seguridad pública, no se hubiera hecho una LUC, sino un proyecto específico donde los uruguayos discutieran solamente los artículos de seguridad pública, convendría leer las versiones taquigráficas de los organismos especializados de donde se extrae que no se sabe las consecuencias que pueda traer. El punto más oscuro de la Ley es la forma de legislar. Hasta ahora las leyes de Urgente Consideración eran unos pocos artículos como plan de emergencia  o creación de Ministerio, pero no una sucesión de temas sin límtie, donde si quisiéramos discutir de todos los temas necesitaríamos de siete días. Porque a título personal, leer la ley me llevó tres días y estudiarla me llevó cuatro, por lo que es fácil de decir que es difícil explicarle a la gente el contenido de la LUC. 

En consecuencia, hay una forma de legislar que es la menos democrática de todas y haciendo una ley que incluya a todos, con decenas de leyes imposibles de abarcar y razonar. 

Todos los partidos tendríamos que comprometernos de que esta no es la forma de legislar ".