La Cámara de Diputados excluirá el aditivo que se incluyó en el proyecto de ley de Presupuesto que congela dos partidas salariales del Poder Judicial luego del malestar que causó en la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) y tras haber sido incluidos por "información errónea" proporcionada a la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda.

Los legisladores incluyeron el aditivo que dispone el congelamiento de la partida de perfeccionamiento académico y la partida de vivienda, ya que recibieron información que indicaba que ese dinero se abonaba a los jueces bajo el rubro gastos de funcionamiento y, por lo tanto, no era una partida salarial, según dijeron varios legisladores de la coalición.  Sin embargo, en las últimas horas recibieron la información correcta y ante el anuncio de la AMU de promover un conflicto a raíz de la decisión, el artículo será eliminado del proyecto. 

Durante el fin de semana hubo varios intercambios entre legisladores e integrantes de la AMU para aclarar las diferencias. El congelamiento de las partidas se dispuso con la idea de que los funcionarios judiciales tendrían compensaciones por otro lado. Los legisladores de la coalición de gobierno están trabajando desde hace varias semanas con el objetivo de solucionar un problema salarial que se arrastra desde el gobierno de José Mujica.

En aquella oportunidad, el Presupuesto determinó un aumento del 26% para los salarios de los ministros de Estado pero sin tener en cuenta que estaban equiparados constitucionalmente con los de los ministros de la Suprema Corte, y a estos enganchados todos los funcionarios judiciales, por lo que también les correspondía el aumento. 

Los legisladores oficialistas pretendían congelar las partidas mencionadas pero por otro lado intentaban corregir la readecuación salarial que se les adeuda a los funcionarios judiciales desde el gobierno de Mujica. Los trabajadores han presentado una serie de demandas contra el Estado por lo adeudado, y han logrado sentencias favorables.