Desde el día 1 #USU se ha opuesto a la obligatoriedad, de la inclusión financiera, del sistema de rastreo al transporte de cargas, y sobre todo a aquella que se impone, falsamente, en nombre de la solidaridad, cómo el falso subsidio al boleto que no es más que una millonaria transferencia obligatoria a algunos empresarios del transporte de pasajeros.
Contra eso hemos luchado en estos casi 3 años y compartimos las palabras del Sr Presidente en su acto de asunción, creemos también necesaria la pelea por la libertad individual.
En estos días, mayoritariamente, los productores agropecuarios de todos los rubros y de todas las escalas han demostrado su gran humanismo solidario y compromiso, donando insumos, productos o dinero, aportando a través de instituciones estatales, organizaciones, gremiales o en forma individual, intentando palear el grave perjuicio que ha acarreado el ‘’parate’’ de la actividad económica a los más necesitados, cada uno a través de sus reales posibilidades.
La solidaridad es casi un acto de fe y por lo tanto es individual. Por esta razón no compartimos que algunas Gremiales Agropecuarias (Campo Unido) las cuales sólo representan a sus afiliados, dictaminen y obliguen al conjunto de productores rurales del Uruguay a ser obligatoriamente solidarios, determinando cómo, cuándo, con quien y por cuánto tiempo deben serlo.
En un contexto para muchos muy complicado, padeciendo una sequía instalada ya hace varios meses, sin ninguna asistencia hasta el momento, con la certeza de un invierno muy duro, incrementando sus riesgos y costos, plantear un aporte obligatorio al barrer no hace mas que comprometer aún más el futuro cercano de muchos emprendimientos.
Inclusive en el caso donde el aporte ha sido obligatorio, como los empleados públicos y políticos de altos sueldos, el mismo se plantea por un período de tiempo corto, y cuidando además que las personas puedan cubrir holgadamente el sostén familiar. En contraposición se plantea para el agro una medida mucho más larga en el tiempo y sin medir la sobrevivencia de la familia rural, tomando recaudos basados exclusivamente en parámetros teóricos erróneos de productor familiar o pequeño.
Contradiciendo su discurso de los últimos años, en el cual permanentemente hicieron referencia a la grave situación y riesgo que atraviesa el sector agropecuario por falta de competitividad, excesivos costos y magra o nula rentabilidad, que han llevado a miles de empresas al cierre, hoy estas gremiales, disponiendo de plata ajena, redoblan la apuesta al grupo de grandes empresas multiplicando 25 veces sus aportes, u 8 veces a los aportes de todo el sistema político y público.
La libertad individual es innegociable.