Ya en los primeros minutos de la contienda verbal, pudo observarse actitudes bien diferentes entre los adversarios. Lacalle Pou utilizó una escalada de datos sobre los numerosos episodios políticos que le costaron votos al Frente Amplio, mientras Daniel Martínez procuró (definiéndose a sí  mismo) transmitir la imagen de un dirigente que no estará subordinado a otras órdenes que no sean las que emanen de su propia convicción. Así, desestimó en más de una oportunidad, los párrafos contenidos en el programa de gobierno del Frente Amplio, que los definió como contenidos programáticos, sujetos a la realidad de cada momento y no específicamente determinantes de decisiones a llevar a la práctica. 

Lacalle Pou insistió en pedirle a su antagonista respuestas sobre  supuestos errores o equivocaciones, pero sin ir demasiado a fondo en los bloques en los que el debate permitía cruce libre de opinión y repregunta. Quedó la sensación de que ambos fueron con un bagaje demasiado grande de datos, porcentajes, cifras y estadísticas, que si bien pueden ser parte de la verdad, no definen aciertos o desaciertos de gobierno, ni certezas sobre políticas a aplicar en el futuro. 

Las encuestas ahora dirán si una parte de la población fue o no convencida por alguno de los actores.