La inversión extranjera se ha transformado en la única opción del gobierno uruguayo para intentar mostrar que el país avan­za, cuando en realidad sucede todo lo contra­rio, dijo el candidato a la Presidencia por Unidad Popular que estuvo por algunas horas en la ciu­dad de Mercedes.

Gonzalo Abella, cum­plió una nutrida agenda de difusión de sus pro­puestas y lo hizo acom­pañado por el dirigente Daniel Campanella, pro­ductor apícola, y con in­tegrantes de la dirigencia local del Movimiento 26 de Marzo que es uno de los grupos que integran la Unidad Popular.

Sigue apostando a lo­grar “una bancada fuerte” en el parlamento y “recibir inversiones extranjeras peor en el marco de un programa de país con un Estado mucho más incisivo”.

Señaló que la gira por el interior del país es un poco dura porque no tienen una sede físi­ca donde reunirse y son recibidos por vecinos y militantes que les ofrecen alojamiento.

La Campaña

Dijo entre otras cosas que para Unidad Popu­lar, la campaña electoral tiene un doble propósito siempre, “por un lado conseguir una banca­da fuerte para defender proyectos populares pero más allá de eso, cada campaña electoral nos abre una tribuna de opor­tunidad de mensajes a la ciudadanía y eso es mucho más importante aún que la bancada”.

Añadió que “nos im­porta una bancada en las dos cámaras y ojalá podamos llegar a ellas. Una bancada minoritaria, aislada de su pueblo es un clamor en el desier­to pero si realmente es minoría pero coincide en sus propuestas con un anhelo ciudadano muy extendido, a veces, má­gicamente lo minoritario se torna mayoritario para alguna resolución con­creta”.

Dijo que eso lo ha demostrado el diputado Eduardo Rubio, gene­rando un impacto mayor al que podría suponerse “en su aparente soledad en la Cámara Baja. La investigación del FONA­SA y las irregularidades en la salud generó una secuela de investigacio­nes y de intervenciones que todavía hoy están dando frutos. Nosotros no estamos de acuerdo con el FONASA, defendemos la honestidad y la trans­parencia. Queremos un sistema público de salud y decimos, recorriendo el país, que el que duda de que lo público puede funcionar muy bien que visite el Hospital de Ta­cuarembó. Es una ges­tión netamente pública y es ejemplo, y a veces hay corrupción en la inter­mediación de lo público-privado”.

Dijo que lo que importa es sembrar ese mensaje, y “estamos convencidos que una bancada fuerte va a salir a encuentro demandas ciudadanas muy fuertes que habrá en el 2020”.

La alineación

Sostuvo que en la Cá­mara Baja, la determi­nación al momento de votar la hacen los temas. En ese punto indicó que “en la reforma de la Caja Militar votamos con el Frente Amplio y toda la oposición votó en contra. En algunos proyectos de investigación que había propuesto el ya difunto diputado Trobo, votamos con el Frente y contra la oposición por razones que creíamos muy fun­dadas. El proyecto de la vivienda popular fue apoyado por la oposición. Pero, no obstante noso­tros nos mantenemos en una línea totalmente independiente”.

Otros apsectos

Agregó que desde el punto de vista económi­co financiero, la Unidad Popular se contrapone a un proyecto común de la oposición y del Frente Amplio. “El Dr. Sangui­netti dijo hace dos años que él no tendría proble­mas de contar con Danilo Astori como Ministro en un gobierno colorado. Talvi lo repitió hace poco. Desde el punto de vista económico financiero, el sometimiento al banco mundial, la resignación ante una deuda pública que nosotros creemos hay que auditar, la re­signación ante UPM 2 que firmó un contrato humillante, su tren de la muerte, que destruye la posibilidad de un tren nacional para pasajeros y fletes. Todo ese proyecto de resignación lo compar­te la oposición de lo que es el bloque de derecha tradicional y el gobierno que nos rige”.

Agregó que si la ciu­dadanía se detiene a es­cuchar en profundidad a los candidatos de la llamada oposición, “criti­can la forma y la eficiencia de la gestión pero no lo económico financiero.

“El economista Tal­vi por ejemplo, está tan convencido de que el modelo del Frente Amplio funciona bien en esto último y critica la gestión y pone énfasis en lo que él sí quiere cambiar y es el modelo educativo más basado en la empresa privada. Es decir que lo que denunció la Unidad Popular de que el FA le había entregado el dise­ño programático de la UTU de Paso de los Toros a UPM 2, Talvi lo quiere para todas las escuelas de contexto. Entonces quiere aumentar la de­pendencia de la empresa para hacer recortes del Estado y ajustar el de-sequilibrio fiscal que es lo que a él le preocupa. En el fondo son matices de un mismo programa”

Política Impositiva

Frente a esto la Uni­dad Popular plantea un cambio total en la política impositiva. En ese marco, habla de “anular el IRPF, el IVA a los artículos de primera necesidad, anu­lar el IASS, y al mismo tiempo ponerle un fuerte impuesto del 1% a la ban­ca privada y a las redes privadas de cobranza que hoy sin declarar sus riquezas morimos en ellas hasta para renovar la cédula de identidad porque todo se ha priva­tizado. Queremos poner un impuesto ahí, que se acaben los privilegios a UPM 2 que se lleva el 7% del PIB en regalías, dinero no cobrado por el Estado.

Queremos un cambio en la política impositiva y queremos mediante eso apoyar un proyecto de desarrollo nacional que tiene dos componentes: un Estado con empresas como frigoríficos, flota pesquera y una auditoria transparente y perma­nente por parte del Par­lamento y de los propios funcionarios para evitar la corrupción”.

UPM 2

Fue crítico una vez más con la decisión del gobierno en cuanto a la instalación de la segunda planta de UPM señalando que pese a que ello ha sucedido la desocupa­ción “sigue avanzando en el país aunque quieran decir que decrece”.

Esta segunda planta dijo, no es sólo la planta de celulosa más grande del mundo; “es una zona franca de 550 hectáreas, exenta de impuestos, es un proyecto ferrovia­rio de uso preferencial para UPM por el cual el pueblo uruguayo pagará 400.000 dólares diarios y por el cual se endeuda en 2.600 millones de dólares afectando importantes poblados del interior y barrios de Montevideo. Vamos a tener el tren de la muerte”

Se trata dijo, de “un proyecto portuario que desplaza y golpea a la pesca nacional, es un proyecto de energía eléc­trica que avanza en la privatización de las em­presas públicas y por el cual el Estado se obliga a comprar toda la energía aunque no la necesite, por un precio muy alto durante 20 años trans­firiendo así unos 1400 millones de dólares a la multinacional.

Es un proyecto forestal de 90.000 hectáreas que se suman a las ya 1.5 millones de hectáreas de eucaliptos, modelo forestal que ha expulsado a pequeños productores del campo, que destruye empleo, que contamina y que deteriora seriamente la soberanía alimentaria.