La Cámara de Diputados se apresta a resolver algunos detalles de redacción y votar este mes el proyecto de ley que torna obligatorios los debates entre candidatos presidenciales. El objetivo es que la iniciativa, presentada por el diputado Fernando Amado, sea enviada en forma imediata al Senado y que pueda estar vigente para los comicios de octubre. 

La voluntad expresada por la bancada oficialista es tener una norma que le permita a la ciudadanía contar con “más derechos”, evitando establecer condiciones que favorezcan o perjudiquen a determinado postulante en particular. 

Los detalles que se negocian pasan porque, en octubre, los debates sean “mano a mano", según criterio que aún se debe definir. 

Sobre la mesa está la posibilidad de que los “cruces” queden definidos según el resultado de las internas del 30 de junio. Así, el más votado se enfrentaría con el segundo, el tercero con el cuarto y así sucesivamente. 

La alternativa radicaría en llegar a un criterio mixto, que tuviera en cuenta además el resultado de las elecciones nacionales de octubre de 2014. 

Por otra parte, el diputado frenteamplista José Carlos Mahía está “buscando la vuelta” para incluir en el proyecto la obligación de debates entre los candidatos a nivel departamental. 

Eso requerirá un desafío logístico de proporciones, ya que puede llegar a haber hasta tres postulantes por partido en cada uno de los 19 departamentos del país. 

Parte de los acuerdos a nivel de las bancadas incluyen la disposición de que la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) tenga a su cargo la selección, entre sus asociados, de los periodistas encargados de moderar los debates. 

También estará la transmisión a través de una cadena nacional de radio y televisión en horario central, a cargo de los medios públicos de comunicación, y la implementación de sanciones para los candidatos que rechacen debatir. 

Los detalles de lo acordado serán incorporados esta semana a la discusión en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados, que analiza la iniciativa. 

De las negociaciones previas entre Amado y el Frente Amplio no participó el Partido Nacional. De todas formas, el diputado Pablo Abdala mostró su disposición a conversar, a los efectos de llegar a un entendimiento definitivo sobre una idea que, reconoció, genera un consenso generalizado en el sistema político.

En la última sesión de la comisión, Amado mostró su preocupación por los tiempos parlamentarios. “El calendario es porfiado” dijo, recordando el “timing” legislativo. 

“Cuando este proceso llegue al Senado también tiene, como debe ser, su legítimo derecho a tratarlo en sus comisiones para luego elevarlo al plenario”, recordó. “Todo este proceso no es rápido como el tren bala”. 

Mahía, al respecto, ratificó el compromiso de la bancada oficialista. “La idea es resolver a la brevedad para que pueda aplicarse en este ciclo electoral”, sostuvo. “Es una decisión política”.