Con el programa de gobierno impreso en un trabajo que insumió un año, "y que redactaron 400 personas, luego de un arduo trabajo", dice, Luis Lacalle Pou cumplió en Mercedes una de las etapas de la gira que lo llevó ayer a Cardona y Dolores.

Lacalle explicó que su plan de gobierno incluye compromisos claros con números a la vista y áreas específicas que se apoyarán. Acá hay- dijo- razones para votarnos y razones para no votarnos, pero la gente no se puede llamar a engaño.

Al razonar que para la interna faltan solamente 53 días deslizó un razonamiento crucial sobre la estrategia de su oferta programática. “Queremos razonar con los uruguayos, no nos gustan los discursos de arenga. Y lo primero a razonar es la pregunta clave ¿seguimos con el F. Amplio o no? Por tanto el razonamiento siguiente del elector es ¿qué gano yo con otro período del F. Amplio? ¿Va a arreglar los problemas del país? ¿Va a arreglar el tema de la seguridad pública que no pudo en estos 15 años? ¿Y el costo país, y la educación, y  soluciones para la vivienda popular?. Son todas preguntas que el elector se hará y si la respuesta es SI van a votar al FA. Si la respuesta es NO, allí se abre otro razonamiento: Malo conocido. ¿Uds son buenos por conocer? Y creo que va a haber un amplio consenso de los partidos de la oposición para un compromiso de gobierno con el país".

-Ud. considera que el discurso de ahorro y austeridad que se pregona es adecuado para una estrategia electoral?

"La austeridad no es un fin en sí misma. El país lo reactivan los uruguayos cuando el gobierno le ha dado herramientas y oportunidades. Ahora bien: ¿alguien hoy con lo que le cuestan la luz, los combustibles, los impuestos abre un comercio? De hecho están cerrando".

-Pero si el fin último de un gobierno es la felicidad y la prosperidad de la gente, ¿no habría que sustituír el discurso del shock de austeridad por el de un shock de crecimiento productivo?

"Es que la prosperidad del país no la digita el gobierno sino la gente y por eso es que queremos darle facilidades a través de la rebaja de las tarifas y del combustible. Justamente el centro de nuestra política está en lo que tú dices, pero el que hoy no hable de cómo va a cuidar los recursos del país, o no sabe lo que está pasando o no está diciendo la verdad. Porque el camino es: o más impuestos, más tarifas y más precio de los combustibles, o ahorrar; no hay misterios, porque sino el costo del país será insostenible.

-Sin embargo, el mensaje suena a estancamiento, por lo menos a los ojos de los que miran la realidad sin demasiado análisis de complejidad.

“Yo te entiendo pero mi austeridad es para que le llegue el dinero a aquellos a los que les tiene que llegar” Y como hay quienes están prendidos de la teta y no la quieren soltar están largando los reconocidos cucos.

Pongo un caso concreto: el Mides el año pasado le cortó las partidas a los más vulnerables y al mismo tiempo contrataron cooperativas de choferes. Si alguien piensa que eso es justicia social entonces estamos en los dos polos del pensamiento.

-Uds. dicen que hay coincidencias en el futuro de la educación, pero olvidan el peso de los sindicatos..

-EDU 21 está conformado por numerosos docentes, pero es cierto que a las corporaciones se les ha dado una función que no tienen que tener. 

-Y entonces?

“Proponemos derogar parte de la ley de educación del 2007 porque no se puede compartir el gobierno de la educación con los sindicatos. Nosotros somos muy claros en esto lo dijimos en el 2014 y lo volvemos a decir. Hay que profesionalizar las ATD pero el gobierno de la educación no va a estar en manos de los sindicatos"

- No es fácil alcanzar acuerdos para gobernar...

"La ansiedad puede llevarnos a impulsar programas. Pero el contenido del acuerdo programático lo va a decidir el último que se siente en la mesa y no el primero, porque el ritmo de la negociación lo va a marcar el que se siente último y en el mientras tanto vamos intentando coincidencias con sectores con los que confiamos y con los que estamos en contacto"

- ¿Es más difícil conciliar acuerdos hacia adentro del Partido Nacional?

"Creo que no. Hay matices, pero si no razonamos y si no somos capaces de alcanzar acuerdos para gobernar, es que no estamos capacitados para gobernar. Creo que el Partido Nacional tiene la capacidad suficiente para que el 30 de junio de noche saludarnos y empezar a trabajar en la fórmula".

- Ya está elegido el compañero de fórmula...

"Bueno, yo tengo dos nombres". 

- ¿Hombre o mujer?

"Tengo uno de cada uno.

- Y ya hay Ministros.

"Indudablemente, Susana Arbeleche en Economía; Pablo Da Silveira en Educación;  Pablo Bartol en Desarrollo Social. Más no puedo decir..."