La actividad organizada por el movimiento “Batllistas” se cumplió en la casa del Partido Colorado en Montevideo y en esta oportunidad la misma versó sobre “La modernización de la previsión social”.

De acuerdo a lo informado a Crónicas por el profesor Jorge Marroig se contó con intervenciones de Ariel Davrieux, Conrado Rodríguez, Miguel Berchesi, Armando Quisique y como moderador estuvo participando el Dr. Julio María Sanguinetti.

Cabe señalar que en los últimos tiempos éste se refirió al reajuste que necesita la seguridad social y por donde entiende debe pasar la reforma en este tema.

Sostuvo que se trata de una reforma compleja y que en el año 1995 se salvó el sistema que iba a la quiebra directo “y atrás de la quiebra de la seguridad social está la quiebra del Estado. La seguridad social es el 32% del gasto del Estado. Con los sueldos pasa al 50%. Quiere decir que estamos en el grueso de lo que es la estructura financiera del estado. Lo que pase allí es sustantivo para todos, no sólo para los jubilados. El sistema que se hizo en 1995, la historia laboral, la modernización del BPS, entre otras acciones conducía a tener un sistema equilibrado hasta el 2025 o 2030. Dependía un poco de la evolución de las edades”.

Agregó que “desgraciadamente en 2008 se de-sajustó todo; por un lado se bajaron los tiempos de cotización, se abrió la puerta a la prueba por testigo que ahora ya es una avenida y entonces hubo una entrada abrupta de más o menos 75.000 jubilaciones que se iban a producir pero paulatinamente”.

Habló de responsabilidades y manifestó que en el 2008 “el lío lo armó alguien. O sea, los que hoy dicen hay que reformar la seguridad social son los que armaron el lío. Son los que tienen que decir vamos a tratar de arreglar lo que nosotros desarreglamos. Muy bien, partamos de esa base. Es decir, lo primero que habría que hacer es decir ojalá que la ley esa de 2008 no existiera, algo así. A partir de allí hay que buscar el equilibrio. El equilibrio es la búsqueda de todos los elementos, las edades, las tasas de reemplazo, los sistemas de este tipo, cortar las cosas. Es muy compleja y difícil de llevarla adelante aunque no imposible”.

Por últimos sostuvo que es afín a una modificación o reforma “hay que buscar y acomodar todas las piezas. Vamos a tener también el debate filosófico de los que dicen que hay que barrer el ahorro y las Afaps. Creo que la mayoría de la gente consciente no plantea esto”.

Sanguinetti dijo que se deben “tocar” todos esos temas y analizar, pero no desde la “simplicidad” de decir edades sí o edades no. “Creo sí que hay que premiar el retiro tardío, sin ninguna duda, y respetando todos los derechos. Son cambios que deben hacerse paulatinamente”, subrayó.