Otro de los ediles que fue muy crítico con lo ocurrido con las rendiciones de cuenta de la Intendencia de Soriano fue Carlos Susaye, representante del Partido Socialista Frente Amplio de Soriano utilizando términos muy duros para dar su opinión al respecto.

En primera instancia se refirió al marco legal señalando que el artículo 273 de la Constitución de la República establece que la Junta Departamental ejercerá las funciones legislativas y de contralor en el Gobierno Departamental. 

Es por esto, dijo, “que una de las competencias de la JDS es el rol de contralor del ejecutivo departamental y el análisis de las Rendiciones de Cuenta es un deber señalado. Con respecto a ellas, la Ley Nº 9515 regula el estudio que la JDS debe realizar, en el artículo 19 inciso 4º: “A cada Legislativo compete dentro de su departamento y en cuanto no se oponga a la Constitución ni a las leyes de la República:(...) 4º) Aprobar o reprobar en todo o en parte, las cuentas que presente el Intendente, previo informe del Tribunal de Cuentas”

Secuencia de hechos.

Expresó entre otros conceptos que “en octubre del 2016 la Comisión de Presupuesto y Hacienda por iniciativa de los miembros del FA, plantea un interrogatorio de 8 preguntas al Contador de la Intendencia de Soriano: Detallar los montos presupuestados para el 2014 en Retribuciones Personales, Gasto en Funcionamiento e Inversiones. Detalle de la diferencia entre lo presupuestado y ejecutado en Retribuciones Personales, Gasto en Funcionamiento e Inversiones. En caso de no coincidir explicar los motivos. Fundamentación detallada de forma particular y desglosada de motivos por qué no se ejecutaron algunas obras en 2014. Fundamentación detallada de forma particular y desglosada de motivos por qué se ejecutaron obras no presupuestadas en el 2014. Lista detallada con montos, de Instituciones sin fines de lucro a las que se transfirió dinero en el 2014. Tabla transversal de gastos por repartición de los siguientes  gastos realizados en el 2014: Personal, Servicios no Personales, Fletes, Viáticos, Combustibles. Detalle específico de la utilización de $20.094.312 solicitados al BROU en el 2014. Qué nivel de endeudamiento  tiene la Intendencia y que nivel de amortización ha ido haciendo.

Luego de reiteradas solicitudes de respuestas al cuestionario anterior, el miércoles 5 de diciembre del 2018 al mediodía llegan por correo electrónico. Más de 2 años demoraron las respuestas sobre la Rendición de Cuenta del 2014”.

Agregó que “ese mismo miércoles por la noche sesionó la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la JDS. Luego de analizar otros expedientes, los  ediles representantes del PN anuncian que firmarán la aprobación de todas las Rendiciones de Cuentas -2014, 2015 y 2016- sin permitir intercambiar y analizar sobre los datos recientemente brindados por el Contador. Se levantan los miembros y dejan sin quórum la comisión. 

El edil representante del Partido Colorado afirma que “no quiere escuchar más al edil del FA y por eso firmó y se va”. 

Las Rendiciones de Cuenta del 2015 y 2016 no fueron tratadas en ningún momento pues estaba regido el análisis por un sentido cronológico: al no tratarse la Rendición de Cuentas del 2014, estaban a la espera las restantes siguientes. 

Consideraciones 

Sostuvo el legislador frenteamplista que la demora en el estudio de la Rendición de Cuentas del 2014 se debe a la ausencia de respuestas-2 años- del Ejecutivo Departamental por una serie de puntos consultados. No existió ningún espacio institucional de análisis sobre las Rendiciones de Cuenta del 2015 y 2016, de las cuales ambas presentan millonarios déficits acumulados de períodos anteriores, despilfarros en la contratación de personal, fletes y recursos. “Es irresponsable no permitir que las minorías se expresen en los ámbitos de funcionamiento de la JDS mediante el vaciamiento de la comisión de Presupuesto y Hacienda. La bancada del Frente Amplio tuvo y tiene grandes dudas sobre el manejo de los recursos departamentales.  Es preocupante cómo se reiteran y se intensifica el ataque y ninguneo a las minorías, que va en desmedro del contralor del patrimonio de todos los sorianenses. 

Es improcedente la actitud del Presidente de la Junta utilizando su cargo otorgado por el Cuerpo para incurrir en réditos partidarios a través de la confusión, relatando de forma equívoca la situación. 

El cargo de Presidente amerita ecuanimidad, garantía de respetar las soberanas decisiones de los ediles, no tomar partido por acciones que se toman en las comisiones. El presidente se posiciona como edil informante de la mayoría, incurriendo en un grave error”, concluyó.