| DIARIO CRONICAS GENERAL NOTICIA |
|
|
| UTE en Medio de Otra Demanda Esta Vez por Contratos de Conexión a una Red de Generación Eólica |
|
5 nov 2018 | La empresa Disentina S.A. de San José presentó un recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo por sentirse afectada
|
|
|
|
La empresa Disentina S.A. de San José presentó un recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo por sentirse afectada por los alcances de una modificación del contrato suscrito entre UTE y la empresa de molinos eólicos Peksa. Esta compañía que pertenece a un grupo cuyo propietario es el Presidente del Real Madrid Florentino Pérez y que tiene como nombre Parque Eólico Kiyú, se adjudicó en 2012 el llamado público para vender energía a UTE. Un contrato que ligaba al ente energético con Peksa, obligaba a ésta a vender energía eléctrica por 230 millones de dólares, pero dos años después un nuevo acuerdo que hasta ahora era desconocido, estableció que UTE renunció a cláusulas del contrato original. Según Disentina S.A. UTE favoreció al parque eólico Kiyú al renunciar a más de una cláusula del contrato y obligarse a comprar todas las acciones de la sociedad, si surgiera un obstáculo en la conexión del parque eólico con la red de distribución de energía. UTE se comprometió a hacer la línea de alta tensión para que los molinos de viento se conectaran a la red energética y si el Tribunal de lo Contencioso Administrativo aceptara la reclamación de Disentina, las líneas de alta tensión deberán ser demolidas y hacer una nueva línea por el lugar establecido por la Intendencia maragata. A su vez la empresa de Florentino Pérez entabló este año un recurso contra la Intendencia de San José que objetaba en el trazado de la línea. El recurso fue desestimado por el T.C.A. Propietarios de campos ubicados bajo los 26 kilómetros de líneas de alta tensión que unen el parque eólico con la red, se consideran perjudicados y esperan con impaciencia la sentencia del Tribunal. El Presidente de UTE Gonzalo Casaravilla reconoció la existencia de un contrato cuasi secreto, admitió que era la primera vez que el organismo rubricaba un acuerdo de ese tipo pero argumentó que la decisión se tomó por "razones de oportunidad y conveniencia". |
|
|
|
|