Las expresiones del Ministro Bonomi sobre el funcionamiento de la Justicia y en particular de los Fiscales, generó una cruda reacción del Fiscal de Corte que insinuó que el titular de Interior no sabe lo que está hablando.

Díaz sostuvo que “en este país la única que dispone que una persona tiene que estar presa o en libertad es la Justicia. No es el Ministerio del Interior. El único funcionario público que puede privar a un ciudadano de su libertad ambulatoria, legalmente es un juez. No el ministro del Interior. Entonces, zapatero a tus zapatos. Zapatero a tus zapatos. Quien decide quién tiene que estar preso y quién tiene que estar libre no es el ministro, la policía, ni siquiera yo. Son los jueces."

Díaz había dicho en Radio Carve que " Bonomi parte de un razonamiento que es equivocado. “Lo que él está extrayendo de una afirmación fáctica, que tiene un dato real, es una conclusión que es lo que tenemos que discutir si es cierto o no. En el Uruguay, en diciembre de 1999 había 4.117 personas privadas de libertad. En diciembre de 2017 11.005. Es decir la tasa de personas privadas de libertad creció en menos de 20 años un 168%. La pregunta es: ¿eso tuvo un impacto en los delitos? ¿En alguno de estos años los delitos disminuyeron? La respuesta es no. Entonces, estoy partiendo de una base empírica diciendo cuantas más personas privadas de libertad tengo menos delitos tengo y cuantas menos privadas de libertad tengo más delitos tengo que es falsa”, señaló.

El fiscal de Corte también respondió a la crítica que había realizado el ministro del Interior al nuevo Código del Proceso Penal, ya que había manifestado que ahora no están presos los que deberían estar presos y no están libres los que deberían estar libres”. 

Díaz dijo que los fiscales en este país tenemos los pantalones largos hace mucho tiempo y no necesitamos que ningún ministro de la Corte o del Ejecutivo nos diga lo que tenemos que hacer”.

El jerarca también discrepó con las afirmaciones del ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, quien había dicho en radio Sarandí que “se pedían penas infinitamente bajas”. “La pregunta es ¿de dónde surge ese dato? ¿La Corte tiene un registro de las sentencias y penas que se han impuesto desde el primero de noviembre? ¿Hay una fuente objetiva? ¿La Corte tiene ese registro? Yo no lo conozco. Se transmite como hecho algo que es una percepción. 

Lo que pasa que a veces no se tiene en cuenta que cuando se transmite como hecho lo que es una percepción, estoy generando opinión. ¿Por qué no es público ese registro? Si no hay un registro lo que se está transmitiendo es en base a uno o dos datos que tuvieron impacto, estoy haciendo una afirmación que genera opinión”, señaló.