El informe de la JUTEP sobre compras de suministros realizadas a Ancap por la Intendencia de Soriano discurrirá en una sesión extraordinaria de la Junta Departamental de Soriano. 

En una reunión que viene precedida de especiales anticipos en cuanto a lo candente de la discusión, el cuerpo comenzará sus deliberaciones a las 20 horas. La extraordinaria fue convocada por el Presidente de la Corporación accediendo al pedido del edil Carlos Susaye y en su discurrir seguramente se reiterarán juicios, conceptos y denuncias ya conocidas. 

Varias instancias ha tenido el denominado, a estas alturas, “Caso Bascou”. Tal como lo reconoció el Presidente del Directorio blanco, Senador Luis Alberto Héber el tema ha tomado un aire mediático que ha sorprendido a muchos, si se lo compara con otras situaciones vividas en tiempos anteriores de similares características aunque el punto central no haya sido la venta o expendio de combustibles.

El hecho es que luego de pasar por la Comisión de Ética del Partido Nacional, el Directorio nacionalista, la Junta de Transparencia  y Ética Política, otra vez el Directorio y una vez recibido por el Fiscal de Corte Jorge Díaz, éste lo remite  a la fiscal del caso, a los efectos que ella considere pertinente. Ahora le corresponde a la Junta de Soriano analizar el tema más allá que el mismo ha estado presente en cada una de las sesiones ordinarias llevadas adelante por la Corporación.

Para ello y a instancias del edil Carlos Susaye se ha convocado a  sesión extraordinaria para esta noche a partir de las 20 horas.

La citación fue dispuesta por Presidencia, en el marco de lo establecido en el artículo 20º, inciso c) del Reglamento Interno de la Corporación, ante solicitud firmada por varios ediles.

El motivo de la convocatoria es analizar el informe producido por la JUTEP, sobre compras de suministros, realizadas a ANCAP por la Intendencia de Soriano y despachadas en estaciones de servicio en cuyas sociedades propietarias, tuvo participación el actual Intendente.

Cabe recordar que para este organismo, es claro que el intendente “adoptó decisiones y firmó convenios que generaron y/o pudieron generar beneficios económicos a las estaciones de servicios” de las que él era propietario.

La Jutep explicó que Bascou sí decidió la renovación del contrato que incorporó a la intendencia al SISCONVE, que había sido sellado en 2014 por el aquel entonces intendente Guillermo Besozzi, y que tenía vigencia hasta el final del mandato.

En la cláusula de este contrato se establecía que “al asumir la nueva administración, si esta no se pronuncia en contrario dentro del término de seis meses se entenderá tácitamente renovado, extendiéndose su vigencia por todo el período de gobierno departamental”.

“Esto implica que, si el intendente Bascou no firmó el contrato original, sí le correspondió la decisión de renovarlo o no, y al no pronunciarse en contrario en el plazo previsto, decidió la renovación”, agrega el informe. Esta decisión, sostiene, generó beneficios económicos para las estaciones de servicios en las que la intendencia cargaba combustible adquirido a ANCAP, “y en particular para las tres estaciones en cuyas sociedades propietarias tenía participación el Sr. Bascou”, concluye el documento.

Según se ha señalado en forma extraoficial fue el propio Intendente, una vez puesto en conocimiento de esta solicitud de extraordinaria que habría pedido se hiciera lo más pronto posible.

Asimismo ha trascendido como lo adelantara Crónicas en su momento, que lo que se pretende es propiciar el juicio político al Jefe del gobierno departamental, versiones que se confirmarán o no esta noche una vez se lleve a cabo esta sesión y donde seguramente se reiterarán juicios, conceptos y denuncias ya conocidas.