Fierro
caliente
¿Tomaron
la decisión sin consultar el Plan B?
22 noviembre 2021. Todos
hablamos de lo mismo. El país-fútbol espera una decisión que se apura para
encontrar el sustituto del Maestro. Si resulta cierto que la directiva estuvo
dividida a la hora de considerar el tema, estamos en problemas. Da la sensación
que el impacto del 3-0 se trasladó a la AUF y que los dirigentes optaron por
salvar el pellejo, porque insistir con la misma propuesta podría llevarse
puesta a toda la directiva. La prensa jugó un papel fundamental porque si de
algo carece el Maestro es de cintura a la hora de dialogar con los periodistas.
En tantos años de ganadas y perdidas cosechó (más que opositores), verdaderos
enemigos que no se la perdonan. Y como en nuestro país cualquier cigarro echa
humo algunos periodistas que se la creen, emprendieron una carrera de críticas
cada vez más ácidas e injustas contra el entrenador. Comentar es lo más fácil;
se trata de ir acomodando el relato a las circunstancias de modo que si las
cosas salen bien la virtud es del jugador y si salen mal es del técnico.
Uruguay había jugado bien contra Argentina hasta que un error posibilitó la diferencia.
Pudo repetir contra Bolivia pero otro “horror” empezó a poner las cosas cuesta
arriba. El “horror” fue del técnico? ¿o fue de un golero que hace tiempo padece
inseguridades que se contagian al resto producto de una situación psicológica
de la que nadie se quiere hacer responsable? La rabia del hincha, la decepción
y la manija de los que estaban esperando el momento hicieron el resto. Y la
dirigencia (donde también jugó la política) prefirió salvarse actuando al grito
de la tribuna.
Pero el día después
los encuentra sin plan B y además con una catarata de adhesiones de los propios
jugadores (los de antes y los de ahora) que le reconocen al técnico una
trayectoria de orden, enseñanzas, planificación, respeto y docencia que llevó a
la celeste a estar sucesivamente en los últimos Mundiales adonde era raro
llegar.
Para colmo, los
diarios parecen haber elegido el camino del halago; aparecen estadísticas,
recuerdos de gestas, análisis comparativos que ponen a este hombre de fútbol
auténtico en su verdadero sitio porque una trayectoria no se mide por el último
eslabón.
Y entonces?
Entonces hay que salir a buscar a alguien que tendrá que cargar sobre sus
espaldas la responsabilidad de cambiar los resultados utilizando los mismos
jugadores. Los de la crítica fácil le otorgarán al que llegue una pequeña cuota
de crédito que se cortará con primer tropezón, porque ellos, los cracks del
micrófono, acomodarán siempre el bulto porque a su vez mantienen una feroz
competencia interna para ser los elegidos de la gente y de los dueños de los
medios. Basta escucharlos para darse cuenta.
Los dirigentes del
fútbol débiles como son, han aceptado esa condición sumiéndose, sin darse
cuenta que mendigar el elogio no los lleva a nada. Y como la alegría va por
barrios, el técnico que se va mastica su rabia y sabe que a la hora de los
balances su nombre estará en lo alto.
Los pocos nombres
que rumorean para la sustitución ya generan de antemano polémicas como para
agregarle al problema un nuevo condimento negativo. Y en el mientras tanto
todos hablamos del fierro caliente.
El
campo y la ciudad y la visión de los montevideanos Pobre
contra pobres11
setiembre 2021. Hay una falsa contradicción entre campo y ciudad y entre
Montevideo y el interior", dijo ayer la Intendenta de Montevideo y agregó
textualmente que "Tenemos que
luchar contra las falsas contradicciones, todo aquello que parece contraponer
ciudad con campo, Montevideo con el interior, no gana nadie con eso. Acá
tenemos una oportunidad de tener un punto de encuentro maravilloso". Lo dijo a poco de
participar de la inauguración de la Expo Prado al tiempo que a unos cuantos
kilómetros de allí en la ciudad de Melo, Colonos de todo el Uruguay asistían a
un encuentro nacional para denunciar que la propuesta de sacrificar recursos
del presupuesto a fin de verterlos en asentamientos habrá de provocar un daño
irreparable al instituto y a los sueños de miles de familias del interior
profundo. La idea que estuvo
detrás de la creación del INC fue tan sana, tan generosa, y tan humana que
duele el hachazo que se le dará. No es que el fin
último no sea también altruista, porque eliminar asentamientos debió ser hace
mucho un imperativo propósito del gobierno (el actual y todos los que lo
antecedieron) Hay que haber
estado un momento viendo de cerca la vida de los más olvidados del país para
entender el crimen que implica permitir que un niño camine descalzo entre el
barro y las latas, duerma sin protección, y sea testigo de las peores
manifestaciones de la carencia generalizada que no es solamente material. Pero: si para atender
la necesidad de los pobres hay que sacrificar a otros pobres, entonces hay
trampa. Ayer hubo un
desfile a caballo y a pie por las calles de Melo. Las imágenes hablaron
dolorosamente de la realidad de los aspirantes a colonos, gente criada en el
campo, hijos de peones que no tienen la posibilidad de una tierra que merecen y
quieren trabajar. Negárselas, no es solamente cercenar sus sueños; es impedir
la multiplicación productiva que redundará mañana en ingresos que solo salen de
la tierra. Precisamente, la
riqueza de un país como el nuestro está bajo la tierra y es la semilla al
germinar y el ganado al crecer el que luego se transforma en prosperidad. Otros
países tienen otro tipo de recursos, el nuestro no. Los dos pobres
tienen el mismo derecho, la misma necesidad y la misma urgencia. En
consecuencia se equivocan los legisladores cuando eligen a un pobre para
mejorarlo a expensas del otro. Porque, acaso: ¿hay o no hay de donde sacar los
recursos que se le quitarán al INC? Enterarnos de la
dilapidación de dinero que se denuncia con frecuencia nos indigna y nos rebela;
nos habla de una superficialidad a la hora de decidir y nos habla de una
actitud insensible.
La intendenta tiene
razón en sus dichos sobre el concepto que Montevideo ha tenido históricamente.
Sería bueno que sus palabras ayuden a entender y algún día los uruguayos todos
hablen de la producción en las escuelas, en los liceos y en sus casas, como hoy
hablan del Got Talent.
Todo
apunta a que se viene otro dolor de cabeza para el Presidente
Los
narcos, las fugas y Bonomi
2
setiembre 2021. El ministro Heber viene siendo cascoteado como nunca se lo
esperó. El Senado no había terminado de resolver un pedido de renuncia a su
cargo, cuando en la Cámara de Diputados se aprobaba ayer interpelarlo por un
segundo tema: la fuga del Comcar y los misterios que la rodean. La inseguridad
y las cárceles fueron el fuerte para desacreditar a Bonomi en la pasada
administración donde las acusaciones de ineficacia se sucedían semanalmente. Lo
mismo que Heber decía de Bonomi, se dice ahora de él. Y en su desesperación, el
subrogante de Larrañaga apeló a explicaciones de las que tuvo que desdecirse.
Terminó insinuando que el narco Pereira Medina no era narco y repitió la
versión de que se había ido sin ayuda por el agujero de un alambrado perimetral
en una noche de niebla con lo que se ganó el enojo del ministro de Defensa. Es
que Javier García no quedó nada conforme con la postura de que los soldados a
su cargo hubieran estado omisos en la custodia exterior y recordó que no hay
uno sino tres cercos perimetrales. Dijo que por lo menos dos tuvo que haberlos
saltado y puso en duda la versión de la ropa encontrada junto al agujero del
cerco, afiliándose más bien a una pista plantada. En el medio queda el director
del INR que si no sale de la cancha llevará el problema a repetir los episodios
del ministerio de Turismo con el agravante de que Heber es algo así como la
mano derecha del presidente.
No iba a resultar
gratis el apedreo a Bonomi que bien puede haber sido la causa de la derrota
electoral. La oposición lo sabe y se ve que aprende rápido.
Pero a medida que
avanza la investigación aparecen hechos extraños. Pereira Medina salió de la cárcel
sin ayuda de nadie según su abogado y lo hizo para hacerse atender por un
médico en razón de que se le negaba la atención. El tema también llegará
al Parlamento, el Director de Convivencia asegura que nunca salió por la
puerta, la Fiscalía averigua por qué tenía un encargo especial del director
Mendoza para trabajar en servicios especiales, y naturalmente nunca se sabrá si
lo ayudaron porque si lo reconoce, su propia vida correría peligro.
Como en Las Vegas
lo que pasa en la cárcel queda en la cárcel, y nadie negó jamás la corrupción
interna de los establecimientos.
El abogado de
Pereira no terminó de convencer a los periodistas que lo entrevistaron ayer
después del entrecruce de versiones. El abogado afirma (por boca de Pereira)
que se fue solo, y que nadie lo ayudó. Pereira fue detenido en el interior de
un bar de 18 sin oponer resistencia y el abogado dice ahora que lo estaba
esperando para entregarse después de conseguir un cardiólogo. Sin embargo desde
el momento de la fuga y aunque estuvo en su propia casa ningún médico lo vio;
un relato lleno de contradicciones.
Lo concreto es que
ahora Diputados espera la fecha de una interpelación promovida por los
legisladores de la oposición. Lo han estado esperando desde que asumió y el
tema, de seguro, no para acá.
Ya
nada sorprende, pero lo del Ministro…
Inentendible
21
agosto 2021. Hay gente que cree que somos idiotas. Y de alguna manera lo somos,
porque de lo contrario no continuaríamos siendo testigos de episodios donde
algunos jerarcas se nos ríen en la cara.
La imagen patética
de ayer donde el ministro Cardozo pretendió dar explicaciones a su salida del
cargo, mostró hasta qué grado pueden bajar las personas cuando se trata de
tapar el sol con el dedo.
Y si patética fue
la imagen de Cardozo victimizándose, también lo fue la presencia detrás suyo de
Sanguinetti descendiendo varios escalones en la consideración pública.
Que Sanguinetti
haya sentido la obligación de respaldar a una pieza de su propio sector que
está en puja con otros grupos, no ameritaba quedar en evidencia.
Debió ante todo
preservar el recuerdo de lo que fue como el estadista ágil de otros tiempos.
Cardozo cruzó los
límites; lo denunciaron y le comprobaron irregularidades; pero además le mintió
al presidente quien ya el jueves de noche dio a entender con total claridad que
el entonces ministro tenía que aclarar otras decisiones administrativas que
aparecieron publicadas la mañana de ese día y que le contrariaron. A esa hora
seguramente ya estaba gestando la decisión de echarlo.
Con este panorama
no podía seguir en el cargo y entonces se activó el mecanismo repetido de
anticiparse a los hechos. Actuó como actuó Sendic cuando su situación se
desmoronaba.
Pero en lugar de
documentar su inocencia se justificó hablando de su gestión, sus logros, los
gastos indebidos que hicieron otras administraciones y la actitud “altruista”
de no causar perjuicios innecesarios frente a lo cual se inmola. Provocó risa.
El día no había
amanecido con noticias mejores. Otra denuncia esta vez proveniente de Ancap
ponía la lupa en la actitud de otros jerarcas que despilfarraron cientos de
miles de dólares en gastos innecesarios, viajes, alojamientos, compras y paseos
a los confines del mundo representando a una empresa que estaba cerrando dada
su inviabilidad.
Como ha sucedido
antes, seguramente no pasará nada con los responsables de Gas Sayago. Nadie irá
a la cárcel, ni nadie será castigado aún cuando intervenga la justicia y su
burocracia eterna e irresoluta.
Entonces? Entonces
hay quien llega a pensar que hasta habría que felicitarlos; porque se
animan a lo que casi nadie se anima, se van a sus casas con dinero y poco y
nada les importa la opinión pública. Porque la opinión pública está compuesta
por nosotros los idiotas.
Y los idiotas creen
que indignándose podrán transmitirle a los pícaros su fastidio y que los
pícaros sentirán vergüenza de sus actos.
Ilusos de
nosotros.+
Hace
más de 60 años que la historia pasa por la pequeña isla
Cuba
14
julio 2021. Provoca pena la discusión. Con un casette colocado en sus cabezas,
partidarios y detractores repiten frases hechas, vacías y de medias verdades.
Habrá que bucear
mucho para encontrar las razones por las cuales un país humilde y pacífico ha
logrado que la historia de seis décadas lo recorra una y otra vez.
Quizá sea porque el
mundo en 1959 se sacudió con una revolución que se elogiaba en todos los medios
de entonces, hasta que se descubrió que Fidel no era lo que Estados Unidos
suponía y pasó de ejemplo a enemigo acérrimo. La prensa quedó seducida por
aquel joven de familia millonaria que cambió los lujos por la chaqueta y la
emprendió contra una dictadura derrotándola. Casi enseguida la figura del Ché
se idealizó en los jóvenes más aún cuando su fusilamiento lo convirtió en
noticia mundial.
Cuba siguió siendo
el centro de las noticias cuando Estados Unidos invadió la isla con tropas que
fueron derrotadas a poco de llegar. Y más tarde cuando el mundo estuvo a un
paso de la guerra mundial con misiles rusos apuntando a Estados Unidos y toda
una jornada donde solo se hablaba del teléfono rojo que Kennedy finalmente no
levantó.
Cuba fue el centro
de la atención mundial cuando Fidel Castro logró evitar varios intentos de
asesinatos ideados por la CIA todos de corte cinematográfico.
La semblanza de
David y Goliat agigantó las noticias con la revolución azucarera, más tarde la
ayuda rusa y finalmente el bloqueo de buques de guerra que aislaron al país.
Desde entonces y en adelante una formidable publicidad mintió y exageró, aun
cuando en el fondo había una verdad irrefutable: la isla prácticamente nunca
tuvo libertad ni democracia y pasó de la dictadura de Batista a la de los
Castro.
¿Esto la convierte
en Cenicienta? La pobreza que se observa en sus casas, en sus calles, en sus
autos, no parece trasladada a las ropas ni a la salud que se les ve a los
cubanos hasta en la perfección de sus dientes.
¿Están conformes?
¿Son felices? ¿Les gusta trabajar? La vida en la isla parece y es de otra
época. Se les escucha defender su gobierno con pocas palabras, sin ir demasiado
lejos, sin dar pautas de si lo están haciendo por miedo o porque desde niños
aprendieron una forma de vivir.
La escasez es
evidente y para nuestra cultura quizá inadmisible. Un gobierno como el nuestro
habría caído hace rato con ese marco de realidades, pero los cubanos son eso:
cubanos.
Entender sus
razonamientos es meterse con su historia, con las versiones que aprendieron de
pequeños, con los ejemplos de victorias heroicas que muestran con orgullo desde
la escuela. ¿Viven equivocados? Quizá. Porque nosotros hemos conocido otras
realidades, otros sistemas de gobierno donde se respira libertad y a la vez se
duerme en la calle.
¿Quién puede
entonces juzgar con propiedad? Repetir el cassette de frases hechas con que
están salpicados casi todos los debates periodísticos termina demostrando que
antes del argumento está la postura política y filosófica, las dos llenas de
falsedades porque ningún sistema ha podido encontrar el modelo adecuado.
Condenar a unos sí
y a otros no, aunque hagan lo mismo, desnuda preconceptos que no conducen a
razonamientos constructivos. Una cosa es ser panelista, otra ser operador
político y parece que éstos últimos empezaron a ser mayoría.
Del "Se acabó el recreo" a "El recreo continúa" Necesidad de respeto8 de junio 2021. Cuando el senador Manini Ríos acuñó la frase sobre
el fin del recreo, el país se encaminaba a una renovación de cargos de
gobierno. Faltaba poco para las elecciones y el Frente Amplio estaba
jaqueado por su dificultad de controlar la inseguridad y se le acusaba de
fomentar el crecimiento de la delincuencia en razón de la debilidad para
adoptar medidas drásticas que pusieran fin al problema. En ese concierto
surgió la figura de Jorge Larrañaga cuyo discurso y promesa de mano firme
resonó en todo el país y vaya a saber cuánto de esto permitió el
triunfo de la coalición. Sin que seamos una sociedad autoritaria
(que es otra cosa) somos sí (creemos) una sociedad que se apega a la
justicia y pretende vivir con las consignas de respeto que vienen de
nuestros mayores.
Sin embargo de a poco, se ha ido diluyendo la
actitud respetuosa de la autoridad, primero visualizada en el funcionario
policial y luego en las propias autoridades de gobierno. Hemos llegado a un
punto insoportable donde al gobierno se lo puede insultar, y someter al
griterío ofensivo.
Los calificativos ya no son de corrupción,
ineficacia o injusticia sino lisa y llanamente de genocidio (esto es,
asesinatos en masa).
Permitir este atropello está conduciendo al
gobierno a una exposición tal que facilita la burla. Reírse del gobierno y
provocarlo una y otra debería tener límites; un límite que el propio
gobierno permite cruzar bajo el argumento de no generar victimizaciones,
aunque con ello consigue lo contrario: entusiasmar a otros a hacer cosas
que no se van a sancionar. Y así, de las juntadas y las fiestas espontáneas
que se disolvían con la presencia policial, fuimos pasando a las respuestas
expresadas en pedreas a los móviles policiales, las mismas pedreas que en
tiempos del ministro Bonomi propiciaron las acusaciones de debilidad donde
germinó la frase de Manini.
Un gobierno que no se hace respetar deja flancos
abiertos por donde se cuela la indisciplina. La policía ha pedido
reiteradamente al gobierno el respaldo que decía no tener y que obtuvo de
la mano de Larrañaga según se dice. Pero ahora es el propio gobierno que no
se asegura su propio respaldo y le pasa a la gente el fardo de
responsabilidades bajo el argumento de “libertad responsable”. Si fuera
así, si todos fuéramos intrínsecamente responsables, no necesitaríamos
gobierno.
Es el gobierno el que tiene la obligación de dar
el ejemplo, marcar el camino, y acaso acudir a la justicia a la hora de
sancionar todo aquello que va en contra de la libre convivencia. Los
ejemplos además son con la sociedad toda y en especial con las nuevas
generaciones que copiarán lo malo y lo bueno por partes iguales.
Las tres leyes independientes entre sí que buscan
terminar con los abusos, las provocaciones, la mala educación permitida,
las ofensas y los desafíos a la autoridad siguen durmiendo en los cajones
del Palacio Legislativo. ¿Será mejor hacer la plancha?
|