En un trabajo constante, diferentes sectores del Frente Amplio continúan realizando su movida para lograr las firmas necesarias que permitan convocar a un referéndum para estudiar varios de los artículos de la LUC. Para participar de esta tarea, estuvo en Mercedes la senadora Silvia Nane, quien junto al diputado Enzo Malán y demás dirigentes, realizaron una amplia recorrida, expresando los motivos por los que solicitan a los ciudadanos que firmen y de esta manera sea posible tener esta instancia donde reconocen habrá una verdadera discusión de los temas.
Al respecto Nane expresó que “Creemos que con esta Ley de Urgente Consideración, ni en Montevideo, ni en el interior, se ha tenido el tiempo suficiente para que esta ley sea debatida entre la ciudadanía. Esta es una de las principales razones por la que estamos impulsando el recurso de referéndum y allí evaluaremos si podemos derogarla. Buscamos que a través de una votación los ciudadanos decidan si esos 135 artículos de la LUC deben seguir vigentes o ser derogados.
Debemos tener en cuenta que esta ley se hizo en un contexto donde no hubo debate y la instancia parlamentaria tiene previstos momentos donde la sociedad civil discute con los parlamentarios el impacto de las leyes. Esta, no pasó por la ciudadanía, fue directo al Parlamento y cuando se quiso escuchar a las Asociaciones civiles a instancias del Frente Amplio, sólo tuvieron 15 minutos cada una para discutir una ley que en ese momento tenía más de 500 artículos y entre ellos estaba lo que se refiere a la obligación de Antel para compartir su infraestructura con los privados, había cambios en la regulación de los mercados del combustible, variantes en la Seguridad social, cambios en la Ley de Vivienda, en la seguridad pública, en la gobernanza de la educación, entre otros.
Tuvimos sólo 90 días para discutir los mismos y creemos que allí aspectos sustanciales de nuestro modelo de país y por eso buscamos un debate profundo. Recordemos que cuando la ley fue al Parlamento estábamos iniciando la pandemia en un contexto de incertidumbre total y todo lo que pasó luego no fue bueno, aun seguimos inmersos en una situación preocupante y por eso debemos seguir hablando y debatiendo.
No queremos promover una grieta ni desencuentros entre unos y otros, sino que aquí lo que buscamos es ejercer un derecho democrático y entendemos que la democracia se defiende con más democracia.
Queremos que la sociedad tenga la posibilidad de debatir, de saber cuál es el impacto que en su diario vivir pueden tener algunos de estos artículos, pero fundamentalmente que tengamos el tiempo que todos merecemos.
Hay aspectos referidos a la educación, al uso de la fuerza por parte de la policía y todo esto debe tener ciertos parámetros de aplicación, pero principalmente debemos ver cuáles son los perjuicios que traerá al ciudadano de aquí a varios años. Sabemos que a nivel educativo existen muchos problemas donde estamos pidiendo la participación de todos para seguir adelante, porque creemos que los cambios deben ser de otra forma, más profundos y atendiendo la real situación que se vive en diferentes áreas.
Creemos que las cosas no se hacen a los ‘ponchazos’. Nosotros como Frente Amplio no estamos desconociendo el mandato de la ciudadanía que puso en el gobierno a quien puso y a nosotros en la oposición, sólo que desde nuestro lugar estamos diciendo que ese programa de gobierno no era conocido, se supo de él a minutos del balotaje y ya no hubo tiempo y la ciudadanía no lo pudo tener en cuenta en las urnas y al Parlamento entró en patines y entendemos que eso no es calidad democrática. Tenemos todas las esperanzas puestas en que vamos a alcanzar las firmas necesarias, se está haciendo el mayor esfuerzo en todos los rincones del país junto con el PIT-CNT y demás organizaciones sociales, siguiendo los protocolos sanitarios y eso también impacta en el tipo de debate que podemos tener”.
